(2/2) A PROPÓSITO DEL EX-PRESIDENT JORDI PUJOL

 Continúa…

                             

                               Al repetirle a Jordi Pujol el nombre de Vicens Faus, de Comisiones Obreras, que había sufrido prisión a la vez que él en el mismo penal de Burgos, el ex-President cambió de postura dos o tres veces apoyándose en los brazos de la silla. 

   Se produjo un corto silencio. Una vez retomado el control tras acusar el impacto de la pregunta imprevista, volvió a manejar la situación con su temple habitual. Entonces, cuando me disponía a escuchar de su parte el conocido: –La entrevista ha terminado. Buenos días-, para mi sorpresa respondió lo siguiente:

   - Mire usted, el señor Faus tiene razón. Antes de terminar la carrera, yo ya era consciente de que me resultaría imposible ganarme la vida ejerciendo mi profesión directamente con los pacientes. Era una cuestión de responsabilidad.

 

                                       Las palabras del señor Pujol pusieron ante mis ojos la presencia digna de Vicens Faus (*), un hombre de bien, uno de aquellos comunistas que sufrieron todo lo imaginable durante la dictadura. Su relato conmovido de la humillación que sintió cuando al ser llevado a la enfermería después de un interrogatorio en el penal de Burgos por el médico Pujol, que acabó visitándolo a distancia sin tocarlo a pesar del estado en que se encontraba, transmitía tan profunda decepción que aunque intentaba hacerlo en tono irónico, la voz se le quebraba. Era evidente que el triste recuerdo de aquella situación, al buen señor Faus no se le había borrado en los veinte años transcurridos. 

  Pensando en él me dispuse a seguir escuchando con atención las palabras del Ex-President, que tras el inicio, empezó a exponer los motivos determinantes que le habían llevado a la decisión de no tocar a los enfermos. 

 Con cierta vacilación en la voz, el personaje explicó que las circunstancias habían sido las siguientes:

En su despacho, Jordi Pujol ojeando unos libros que después
 me entregaría. 2006. (A.Mª.F.) 

ABRIENDO UNA VENTANA AL INTERIOR

Publicado en Gaudí y más. 18 enero de 2015

                                   

                                           Primero, que pronto había descubierto durante sus estudios médicos, que le resultaba muy difícil reunir a la vez en su mente todos los datos necesarios requeridos para emitir un diagnóstico rápido y acertado. Y lo más desesperante, que la torpeza de sus manos, el leve temblor que se agudizaba a medida que los nervios lo poseían, le impedía la manipulación normal de un médico a su paciente.

   Su franqueza al exponer la primera razón me dejó pasmada, pues si había un personaje público al que yo considerase rápido y certero en sus juicios, era él. Pero al exponer el segundo obstáculo y desarrollar sus motivos, entendí que sin yo saberlo había tocado algún nervio sensible del hombre, hasta el punto de bajarse del pedestal y sincerarse conmigo, humilde escribidora, desvelando algo profundo y desconocido por el gran público.     

   Según explicó, nunca había sido un hombre hábil manualmente y poco a poco fue descubriendo que en el momento de atender a un enfermo, esa ineptitud suya se agudizaba a extremos por la responsabilidad de dañar o hacer sufrir a alguien vivo, al presionarle una zona o pincharlo, al cortar. 

   Porque aunque se dedicara a cualquier especialidad más teórica: ¿Cómo iba a efectuar la más mínima intervención, si su incapacidad manual llegaba a no conseguir "poner una inyección como Dios manda?" 

 

   Consciente de su dificultad, al acabar la carrera y casi sin ejercer la profesión –casi, porque sí fue médico esos años que pasó en la cárcel-, tomó la decisión de apartarse de la medicina activa y aplicar sus conocimientos en el campo de la investigación farmacéutica, un mundo que acabó apasionándole.

  En ningún momento se retractó de algo dicho durante la entrevista ni pidió la anulación de una sola palabra suya ni de una pregunta mía, siguiendo el ritmo con naturalidad, incluso añadiendo anécdotas por su cuenta. La conversación se fue ensanchando, componiendo una larga entrevista cuya segunda parte privada nunca llegué a publicar, dando un repaso a su faceta de hijo al rememorar emocionados recuerdos paternos y apuntando no estar muy satisfecho de cómo había desempeñado él su propio papel de padre. 

   De sus declaraciones de ese día me quedo con el dato de cuándo fue la única vez que había llorado en público. Y sobre todo, de la intensidad con que transmitió el poder sensitivo, evocador, que dejó en él la barbería de su barrio cuando acudía de niño a encaramarse en el majestuoso sillón, envueltos sus sentidos en los potentes aromas frescos y mentolados entre el bisbiseo de la maquinilla recorriéndole la nuca al son de un aria operístico. "Un auténtico placer"-, puntualizó, relajado. Clima y confidencias de esos que dejan sin palabras al entrevistador, por el perfil exclusivamente presidencial que siempre mostró a la prensa.  

  Durante el encuentro comentó que se encontraba viviendo una época serena en la que, ya apartado de la primera línea de responsabilidades, empezaba a rellenar el vacío cultural provocado por tantos años inmerso en obligaciones que no le dejaban tiempo para nada más. Había retomado pasajes de El Quijote, de Sthendal. Y había descubierto que el no interesarle la música sólo era debido a su escasa cultura musical, porque acababa de asistir a una representación operística que le había impresionado vivamente. 

   La comida y una relajada sobremesa, a la que tampoco  prestó  gran atención en el pasado, era otro de los placeres que estaba saboreando. Como el cine. Volver, de Pedro Almodóvar, le había interesado mucho. Según él, tenía el gancho de aquella Mujeres al borde de un ataque de nervios que tanto le gustó en su momento.  

  Siguió, desgranando proyectos. Catalanizar todos los aspectos de la vida pública de su tierra, desde la elección de misses, a premios científicos. Desde la moda, a la designación de obispos. Del papel de Güell y otros mecenas del XIX en el engrandecimiento de Cataluña: 

   …-Fue un tiempo dorado para los catalanes, no sólo por el dinero que se movía, sino por ese concepto de Hacer País que invadía todos los niveles de la sociedad… 

   De que en las conversaciones para los Estatuts de 1979 y 2006 no había estado en la Moncloa, en 1ª línea. Pero sí reconoció que había viajado con la delegación a Madrid, esperando en el hotel. "… Yo sólo estuve de acompañante, ¿sabe usted? Sólo de estatua…"

  Cuando conversamos, él iba a cumplir 76 años. Los testimonios reunidos sobre su persona dichos por quienes lo conocieron en distintas etapas de su vida, estuvieran o no de acuerdo con él o les cayera mejor o peor, apuntaban hacia una misma diana: La decencia sin fisuras.

   El señor Pujol era entonces para todos, sin excepción, un icono de identidad:

    ... Un hombre de Estado, cumplidor absoluto de la palabra dada y con un respeto total en cualquier pacto que se involucrara... Obsesionado por la grandeza de Cataluña, nacionalista no separatista al que no se le conocían opiniones independentistas, aunque quizás ya las guardaba... Minucioso y austero, honrado a machamartillo y dedicado en cuerpo y alma a esa tarea superior a la que se sentía llamado... Aun dejando de lado sus obligaciones personales...  

 

                                  Bien. Sé que la distancia entre lo que opinaban de él sus conciudadanos, sus propias declaraciones de aquel día de 2006 y la gravedad de los cargos que hoy se le imputan a él y a los suyos (**), parece rebasar la escala humana. Hay que haberse criado en Cataluña para comprender la altura del fraude emocional que ha supuesto para buena parte de sus habitantes todas las acusaciones de posible malversación  entre las que hoy nos movemos.

  Un buen número de catalanes no han podido asimilar el episodio, optando por dejar todo este proceso encapsulado en un rincón de la memoria sin referirse a él jamás. Les supera. Otros, como se rumorea en ciertos círculos, buscan una explicación honorable para algo que se ven incapacitados de entender en un símbolo tan respetado como el ex-President Pujol. Y los hay, que adentrándose en el terreno de la política-ficción, divagan recreándose en la idea naif de que quizá, todo lo hecho por él y los suyos, quizá fuera en bien de Cataluña, porque quizá: "…El destino de todos esos fondos quizá no sería su propio beneficio, sino quizá, constituir la tesorería secreta de un nuevo país…"

  Ordenando en mi mente todos los hechos, mientras redactaba esta entrada no he dejado de pensar en la cantidad de recovecos que quizá puede llegar a esconder la mente humana.

Ana Mª Ferrin

                      

(*)https://amf2010blog.blogspot.com/2017/02/lideres-veteranos-de-comisiones-obreras.html

(**) http://www.lavanguardia.com/politica/20141216/54421489767/jordi-pujol-esposa-tres-hijos-imputados.html

............................
1- Ver las razones dadas por el señor Jordi Pujol cuando compareció en el Parlament de Catalunya para referirse a su autoinculpación por fraude a la Hacienda Pública. A continuación, las preguntas de los portavoces de los distintos partidos y el Ex-President durante sus réplicas:
  

https://www.youtube.com/watch?v=qZT7B2Q2RG0

https://www.youtube.com/watch?v=TFSgqcqAijU

2- La mención de Sthendal provocó un reflejo que me hizo retroceder al párrafo anterior, recordando el conocido episodio que relató el escritor en su libro, Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio, y que dio nombre al Síndrome de Sthendal.  

3- Parte del  capítulo referente al President Pujol, en la biografía de Josep Mª Subirachs, El Tacto y la Caricia, Subirachs, de Ana Mª Ferrin. Reseña y primer capítulo:

http://amf2010blog.blogspot.com.es/2011/05/el-tacto-y-la-caricia-subirachs-nuevo.html